Legalidad constitucional o caudillismo: el problema del orden social en el surgimiento de los estados autónomos del litoral argentino en la primera mitad del siglo XIX
En: Desarrollo económico: revista de ciencias sociales. -- Vol. 26, no. 102 (julio-setiembre, 1986). --
La atracción ejercida por la figura del caudillo rural ha entorpecido el estudio del estado provincial autónomo de la primera mitad del siglo XIX, cuyos esfuerzos por afirmarse en el orden interno y en el interprovincial no siempre ni necesariamente transcurren a través del caudillismo. En el caso del Litoral argentino, el estudio comparativo de las provincias de Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe muestra, luego de 1820, soluciones políticas muy diferentes en la construcción del estado, en correspondencia con distintas estructuras sociales. Soluciones que se corresponden también con diferentes políticas ante la cuestión de la organización nacional. Santa Fe es una provincia dominada por el caudillo típico, Corrientes no es provincia de caudillo y muestra una notable estabilidad institucional, y Entre Ríos es una provincia anarquizada con numerosos caudillos regionales. Las finanzas públicas de estas provincias, sus ingresos y gastos y la deuda pública, ofrecen, también, un reflejo, y un factor de explicación, de los éxitos o fracasos en el logro de un consenso en los grupos dirigentes y, por consiguiente, en la generación de condiciones propicias o adversas al desarrollo del caudillismo
ISBN: 0046-001X
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Chiaramonte, José Carlos
Legalidad constitucional o caudillismo: el problema del orden social en el surgimiento de los estados autónomos del litoral argentino en la primera mitad del siglo XIX
En: Desarrollo económico: revista de ciencias sociales. -- Vol. 26, no. 102 (julio-setiembre, 1986). -- Buenos Aires : IDES, 1961
La atracción ejercida por la figura del caudillo rural ha entorpecido el estudio del estado provincial autónomo de la primera mitad del siglo XIX, cuyos esfuerzos por afirmarse en el orden interno y en el interprovincial no siempre ni necesariamente transcurren a través del caudillismo. En el caso del Litoral argentino, el estudio comparativo de las provincias de Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe muestra, luego de 1820, soluciones políticas muy diferentes en la construcción del estado, en correspondencia con distintas estructuras sociales. Soluciones que se corresponden también con diferentes políticas ante la cuestión de la organización nacional. Santa Fe es una provincia dominada por el caudillo típico, Corrientes no es provincia de caudillo y muestra una notable estabilidad institucional, y Entre Ríos es una provincia anarquizada con numerosos caudillos regionales. Las finanzas públicas de estas provincias, sus ingresos y gastos y la deuda pública, ofrecen, también, un reflejo, y un factor de explicación, de los éxitos o fracasos en el logro de un consenso en los grupos dirigentes y, por consiguiente, en la generación de condiciones propicias o adversas al desarrollo del caudillismo
ISBN: 0046-001X
Pérgamo OPAC Web